Publications
Ouvrage
« La liberté d’expression en Turquie à l’épreuve de la Convention européenne des droits de l’homme », L’Harmattan, 2010, Paris, 627 pages (Publication de la thèse de doctorat).
Articles
En français
1. « La conception de la démocratie militante dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits
de l’homme », Revue trimestrielle des Droits de l’Homme, no 90, avril 2012, pp. 297-328.
de l’homme », Revue trimestrielle des Droits de l’Homme, no 90, avril 2012, pp. 297-328.
2. « La conception turque de la laïcité devant la Cour européenne des droits de l’homme », L’Europe des Libertés, no 30, mai-août 2009, pp. 2-13.
3. « Le couple primauté et suprématie dans la hiérarchie des normes », RRJ 2013-3, sous presse.
En turc
3. « La compatibilité de la surveillance secrète par des moyens techniques avec la Convention
européenne des droits de l’homme » (Türk Adalet Akademisi Dergisi (Revue de l’Académie turque de la justice), avril 2012, no 9, pp. 1-32.
européenne des droits de l’homme » (Türk Adalet Akademisi Dergisi (Revue de l’Académie turque de la justice), avril 2012, no 9, pp. 1-32.
4. « L’arrêt Lautsi et autres c. Italie : quelle religion, quelle laïcité ? Sur le principe de la neutralité
de l’État et la théorie de la marge d’appréciation de la Cour européenne des droits de l’homme », Türk Adalet Akademisi Dergisi (Revue de l’Académie turque de la justice), octobre 2011,
no 7, pp. 93-122.
de l’État et la théorie de la marge d’appréciation de la Cour européenne des droits de l’homme », Türk Adalet Akademisi Dergisi (Revue de l’Académie turque de la justice), octobre 2011,
no 7, pp. 93-122.
5. « La protection du nom et du prénom dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de
l’homme », Türkiye Barolar Birliği Dergisi (Revue du Conseil national des Barreaux), no 89, juillet-août 2010, pp. 242-276.
l’homme », Türkiye Barolar Birliği Dergisi (Revue du Conseil national des Barreaux), no 89, juillet-août 2010, pp. 242-276.
6. « Le droit d’accès au tribunal et la question de la compatibilité du droit turc avec la Convention européenne des droits de l’homme », Izmir Barosu Birliği Dergisi (Revue du Barreau d’Izmir), janvier 2003, pp. 126-156.
7. « Le recours individuel devant la Cour constitutionnelle : Les divergences et les convergences avec la Cour européenne des droits de l’homme quant aux conditions de recevabilité », 10th Year Special Edition of the Journal of the Turkish Justice Academy, 2013, sous presse.
8. « Le droit à la liberté de réunion et de manifestation et les obligations de l’Etat : Sur la question de la compatibilité avec la Convention EDH de l’utilisation de la la force disproportionnée contre les manifestants pacifiques, Türkiye Barolar Birliği Dergisi (Revue du Conseil national des Barreaux), sous presse.
9. « Les droits des citoyens turcs devant la Cour de justice de l’Union européenne selon l’Accord d’Ankara, Izmir Barosu Birliği Dergisi (Revue du Barreau d’Izmir),
9. « Les droits des citoyens turcs devant la Cour de justice de l’Union européenne selon l’Accord d’Ankara, Izmir Barosu Birliği Dergisi (Revue du Barreau d’Izmir),
-Notes sur la jurisprudence de la Cour EDH (en français)
1. « Faut-il sacrifier le pluralisme pour la stabilité gouvernementale ? », Note sur l’arrêt Sadak et Yumak c. Turquie du 8 juillet 2008, L’Europe des Libertés, no 27, septembre 2008, pp. 17-19.
2. « Une confirmation du caractère « vivant » de la Convention », Note sur l’arrêt Demir et Baykara c. Turquie du 12 novembre 2008, L’Europe des Libertés, no 28, décembre 2008, pp. 24-26.
3. « L’arrêt Herri Batasuna et Batasuna : une régression ou un revirement ? », Note sur l’arrêt Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne du 30 juin 2009, L’Europe des Libertés, no 30, août 2009, pp. 25-27.
4. « Les affaires de disparition échappent-elles à la compétence ratione temporis et à la règle du délai de six mois ? », Note sur l’arrêt Varnava et autres c. Turquie du 18 septembre 2009, L’Europe des Libertés, no 31, décembre 2009, pp. 17-19.
5. « La Cour se montre déterminée à s’attaquer aux problèmes structurels sur le terrain de la liberté
d’expression », Note sur les arrêts Manole et autres c. Moldova du 17 septembre 2009 et Ürper et autres c. Turquie du 20 octobre 2009, L’Europe des Libertés, no 31, décembre 2009, pp. 23-25.
d’expression », Note sur les arrêts Manole et autres c. Moldova du 17 septembre 2009 et Ürper et autres c. Turquie du 20 octobre 2009, L’Europe des Libertés, no 31, décembre 2009, pp. 23-25.
6. « Vers une nouvelle procédure d’arrêt pilote ? », Note sur l’arrêt Greens et M.T. c. Royaume-Uni du 23 novembre 2010, L’Europe des Libertés, no 34, janvier 2011, pp. 23-25.
7. « La procédure d’impeachment visant à destituer le chef de l’État est-elle compatible avec
l’article 3 du Protocole no 1 ? », Note sur l’arrêt Paksas c. Lituanie du 6 janvier 2011, L’Europe des Libertés, no 35, mai 2011, pp. 29-31.
l’article 3 du Protocole no 1 ? », Note sur l’arrêt Paksas c. Lituanie du 6 janvier 2011, L’Europe des Libertés, no 35, mai 2011, pp. 29-31.
8. « La stérilisation d’une femme d’origine rom constitue-t-elle une discrimination ? », Note sur l’arrêt V.C. c. Slovaquie du 8 novembre 2011, L’Europe des Libertés, no 37, janvier 2012, pp. ( ).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire